Mariage Gay : Fausse modernité sociale et vraie décadence morale

Ci-contre 2 tribunes de députés (Maitre Collard et Laurent Wauquiez) dénonçant la nature profondément christianophobe des anti-homophobes par : 

- le développement d'une logique rétrograde de recherche du bouc-émissaire, nécessairement chrétien puisque voilà la seule communauté religieuse que l'on peut ouvertement stigmatiser sans risque un procès en sorcellerie pour racisme anti-juif ou islamophobie alors que la notion de famille hétérosexuelle est fondatrice et commune à toutes les religions révélées ;

- l'ouverture de contre-feux avec le fausse question de la neutralité à l'école sur une question de société parfaitement en phase avec la laicité des établissements scolaires tant privés que publics

Plus la chronique d'Eric Zemmour, justement sur l'intervention abusive et calculée de Vincent Peillon qui

- exerce un chantage à peine voilée vis à vis du privé, sous contrat et subventions publiques ;

- focalise complaisamment les médias sur le seul débat de l'enseignement du "gender" à l'école pour éviter de trop parler de la réalité économique et sociale de notre pays ainsi que des mesures désastreuses pronées par le gouvernement.

Ecrire dans un article de journal, sur la toile ou s'exprimer à la radio est nécessaire mais pas suffisant.

Nous attendons des députés qu'ils prennent aussi parole à la tribune de l’Assemblée Nationale pour interpeller directement les ministres du gouvernement sur ces questions sensibles du respect des valeurs fondatrices de nos sociétés occidentales modernes !

Le peuple compte sur ses représentants élus pour porter leur voix partout où cela est rendu obligatoire.

Mobilisons-nous, responsabilisons-les !

http://gilbertcollard.fr/2013/01/07/blog-le-pedalo-dans-le-benitier/

 

Les disciples du pédalo déclenchent une tempête dans le bénitier

Tribune libre de Gilbert Collard

Les bénis oui-oui de la gauche ne tolèrent aucune opposition de conscience au mariage dit pour tous, qui n’est que pour quelques-uns. En fait, la volonté d’une minorité s’impose à tous et la soustraction devient addition égalitaire par manipulation des mots. Vincent Peillon, ministre cacanisbisé de l’Éducation nationale, voit dans toute réflexion sur le mariage homosexuel une atteinte « au strict respect de tous les individus », sauf quand Madame Najat Vallaud Belkacem s’exprime dans un collège du Loiret en faveur du mariage mixte… Sous prétexte que le secrétaire de l’enseignement catholique, Éric de Labarre, a affiché son opposition au mariage amphibie, le ministre accuse l’éducation catholique d’encourager l’homophobie, de manquer à l’obligation de neutralité, de déroger au strict respect de tous les individus. Cette missive ministérielle est un réquisitoire écrit par un commissaire politique. Elle insulte les catholiques, pose en principe présomptif que toute réflexion de conscience sur un sujet qui divise les Français, pour lequel ils sont plus de 60 % à exiger un référendum, constitue, de fait, le délit d’homophobie !

« Les seuls salauds, ce sont les cathos ! »

Ainsi, le seul fait libre de n’être pas d’accord avec cette loi, de vouloir en discuter, d’oser s’opposer, même en respectant la liberté sexuelle de chacun, incarcère les catholiques dans le camp des salauds, des homophobes haineux, des délinquants. Peu importe que les autres religions partagent la même réprobation pour ce mariage. Les seuls salauds, ce sont les cathos ! Si ce n’est pas de la stigmatisation, je me fais curé. Si ce n’est pas une atteinte à la liberté d’expression, je me fais muet. Robespierre Peillon est de retour avec sa loi des suspects, son certificat de civisme qu’il est seul habilité à délivrer avec son profil de guillotine sèche. C’est du terrorisme antichrétien, anticatholique. C’est une forme de persécution de toute pensée qui ose n’être pas socialiste. C’est simple, si on ne pense pas comme eux, les archétypes de la morale universelle, les belles âmes, les certifiés civiques, on est mécaniquement des ordures, des exclus du bien public, des présumés coupables d’homophobie, des toxiques bons pour la quarantaine idéologique ! On n’a que le droit de se taire, de se terrer, de se faire insulter, de se faire allumer sur le brasier d’une certaine presse qui brûle les rebelles de la bien-pensance, de subir le tweet outrageant et discriminant de Michèle Delaunay : « Aujourd’hui les catholiques condamneraient la Sainte Famille : un mari qui n’était pas le père, une mère vierge ». La maculée connerie de ce ministre souille ma foi ! N’avons-nous pas droit à un peu de respect, comme les autres, dans nos croyances ? Duflot, Delaunay, Peillon, du bois dont on fait les bûchers. Des coups de mitres pour ces pitres ! Lève-toi et marche…

Il serait temps que les paralysés de la pensée unique se lèvent et marchent. J’irai marcher le 13 janvier avec les autres manifestants dans le respect de tous mes frères humains et de mes idées.

Venez ! Marchez !

Écraser du pied gauche Peillon, cela porte bonheur.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/01/04/01016-20130104ARTFIG00557-wauquiez-peillon-cherche-a-faire-culpabiliser-les-chretiens.php

Le député Laurent Wauquiez dénonce la christianophobie gouvernementale

[sur les déclarations de Vincent Peillon] C’est parfaitement scandaleux de laisser croire que la vision de la famille dans l’enseignement catholique serait responsable de suicides chez les jeunes homos. Cela relève au mieux de l’ignorance, au pire du mépris pour l’enseignement catholique. C’est une grande manipulation politique qui cherche à faire culpabiliser les chrétiens et à faire croire que l’opposition au mariage homo et à l’adoption est le fait d’une minorité.

[sur une « cathophobie insupportable »] La volonté de rejeter tout rapport avec les religions est très frappante depuis ce nouveau gouvernement socialiste. Tout particulièrement avec les chrétiens, à en juger par la violence et la cristallisation dont ils font l’objet dans les débats sur le “mariage pour tous”. Au lieu d’être le projet de tolérance dont se réclament ses défenseurs, cette réforme est d’abord la réforme du rejet, du mépris et de la haine à l’égard des religions. Le mariage homosexuel et l’homoparentalité, c’est un sujet pour tous et pour toutes les religions. Les juifs, les musulmans, les protestants s’y opposent. Or le gouvernement marque une volonté scandaleuse de réduire l’opposition à un seul groupe réactionnaire qui serait les cathos. Bien commode.

[des ministres coupables] Les lignes rouges ont été franchies de manière inacceptable avec l’attitude insultante de plusieurs membres du gouvernement et du rapporteur socialiste du projet de loi qui, lors des auditions, a accusé les religions d’un « défaut d’intelligence ». Passons sur le ridicule dont s’est couverte Cécile Duflot avec son intention de réquisitionner les biens de l’Église pour loger les sans-abri. Le plus inacceptable vient de la ministre déléguée aux Personnes âgées et à l’Autonomie, Michèle Delaunay, qui a relayé un tweet outrageant et discriminant. Elle insulte juste la foi de millions de Français. Dans quelle république est-on si un ministre se permet ce genre de dérive ? Sommes-nous condamnés à devoir tout accepter ? Stop, ça suffit! Jamais on n’aurait accepté ces propos sur l’islam ou sur les juifs. Tout le monde l’aurait aussitôt taxée d’antisémitisme ou de racisme. Toutes les religions ont droit à un égal et même respect. Nous devons être très vigilants avec ce sectarisme et cette intolérance. Cette attitude est un vrai dévoiement de la vision de la laïcité car, pour ces responsables politiques, l’idéal serait d’extirper toute forme de religion de la société or la laïcité est tout le contraire: c’est le respect de toutes les religions. (…) Un seuil intolérable a été franchi et cela mérite des éclaircissements de la part de Jean-Marc Ayrault. Il doit rappeler à l’ordre ses ministres et faire un geste de respect et de dialogue avec les religions.

http://ericzemmour.blogspot.fr/2013/01/zemmour-la-neutralite-de-lecole.htmlhttp://ericzemmour.blogspot.fr/2013/01/la-chronique-deric-zemmour-du-8-janvier.html

Éric Zemmour : « Que Peillon applique la neutralité à ses amis ! »

Vincent Peillon a raison, mille fois raison : on ne prend pas en otage les enfants dans nos batailles politiques d’adultes, on ne profite pas de leur jeune âge pour les endoctriner, on respecte le principe de neutralité à l’école. La laïcité, c’est d’abord ça. Dans l’école privé… et dans l’école publique. Peillon le sait mieux que quiconque, lui qui a écrit des livres sur les pères de l’école publique sous la IIIe République, de Jules Ferry à Ferdinand Buisson. Mais Peillon devrait d’abord balayer devant sa porte et rappeler au devoir de neutralité ses propres collègues. Quand Najat Vallaud-Belkacem se rend dans un collège pour expliquer que le mariage pour tous offrira plus d’épanouissement, plus de liberté, plus d’égalité, où est la neutralité ? Ce jour-là, elle est accompagnée par un représentant du lobby homosexuel qui a table ouverte dans l’Éducation nationale au nom de la lutte contre l’homophobie, où est la neutralité ? La même ministre est-elle porte-parole du Gouvernement ou porte-parole de ce lobby lorsqu’elle propose d’insister sur l’homosexualité de Rimbaud et de Verlaine alors qu’on croyait qu’ils étaient au programme pour leur génie poétique ? Mais où est la neutralité ?

Lutter contre l’homophobie à l’école n’est pas neutre et le lobby gay n’est pas le seul à utiliser l’école comme relai de propagande : quand l’ancien footballeur Lilian Thuram vient faire la leçon antiraciste dans les établissements scolaires, où est la neutralité ? Dès les années 80, Coluche était invité partout pour prêcher la même bonne parole. Alors, ces rencontres étaient organisées par SOS Racisme, association fondée dans le bureau du Président Mitterrand. Son patron de l’époque est même devenu Premier secrétaire du Parti socialiste. Dans les livres d’instruction civique aujourd’hui, on donne le n° de téléphone de SOS Racisme, sans doute pour favoriser les contacts. Mais où est la neutralité ? Quand les programmes d’Histoire ou de sciences naturelles reprennent comme théories pseudo-scientifiques les obsessions idéologiques de la gauche bien-pensante, où est la neutralité ? Quand des professeurs arrêtent leurs cours pour inciter leurs élèves à descendre dans la rue pour manifester contre la présence de Le Pen au second tour de la présidentielle en 2002 ou contre des lois qu’ils jugent liberticides, où est la neutralité ? Peillon a tout loisir pour faire cesser ces scandales : il paraît qu’il est ministre de l’Éducation nationale… Mais il n’en fera rien : ses héros de la IIIe République utilisaient déjà l’école pour arracher la conscience des enfants à l’Église et au Roi, pour faire de bons petits Républicains. L’endoctrinement n’était jamais très loin mais pour les moeurs, les Jules Ferry et consorts respectaient scrupuleusement les consciences. La gauche d’aujourd’hui n’a plus ces pudeurs : elles juge qu’elle ne fait pas de politique, elle dit seulement le bien. Elle n’endoctrine pas, elle prêche. Cela ne s’appelle pas du bourrage de crâne, mais le progrès. Elle n’enfreint pas le principe de neutralité, elle fait la morale. Elle a repris les méthodes de l’Église pour mieux la remplacer. Et comme disait Danton, ‘on ne détruit que ce qu’on remplace’.